Đánh giá VAR: Saka phạt đền, Gabriel dùng tay chạm bóng, Kane nhận thẻ đỏ

Ngày/Giờ đăng: 10/04/2024 - 18:17

>> Truy cập link : Tường thuật bóng đá trực tuyến chất lượng cao <<

Trợ lý trọng tài video gây tranh cãi hàng tuần trên khắp châu Âu, thậm chí còn xảy ra ở Champions League, nhưng các quyết định được đưa ra như thế nào và chúng có đúng không?

Hôm thứ Ba, trận tứ kết giữa Arsenal với Bayern Munich đã xảy ra ba sự cố nổi bật. Bukayo Saka có nên được hưởng quả phạt đền ở phút bù giờ sau pha phạm lỗi của Manuel Neuer không? Làm thế nào Gabriel có thể nhặt được bóng trong khu vực sân nhà? Và liệu Harry Kane có may mắn tránh được thẻ đỏ?

Chúng tôi xem xét các sự cố lớn, để kiểm tra và giải thích quá trình này cả về mặt giao thức VAR và Luật trò chơi.

– Các quyết định của VAR đã ảnh hưởng đến mọi câu lạc bộ Prem như thế nào trong năm 2023-24
– VAR ở Premier League: Hướng dẫn cơ bản

Hình phạt có thể xảy ra: Neuer phạm lỗi với Saka

Chuyện gì đã xảy ra thế: Thời gian bù giờ của hiệp hai chỉ còn chưa đầy 30 giây khi Thomas Partey chuyền bóng vào giữa cho Saka. Tuyển thủ Anh di chuyển bóng sang bên trái khi Neuer băng ra áp sát, và cầu thủ tấn công băng xuống để hưởng một quả phạt đền. Trọng tài người Thụy Điển Glenn Nyberg phớt lờ kháng cáo khi một hậu vệ của Bayern bị truy cản.

Quyết định VAR: Không bị phạt.

Đánh giá VAR: Neuer và hàng thủ Bayern Munich tỏ ra lo lắng rõ ràng khi Saka ra sân vì có sự va chạm giữa hai cầu thủ.

Rõ ràng là từ các pha phát lại, Saka đã bắt đầu pha va chạm bằng cách đặt giày phải của mình vào đầu gối của thủ môn để tạo ấn tượng rằng anh ta đã bị phạm lỗi.

Điều này không giống với việc một cầu thủ chấp nhận va chạm khi phạm lỗi, như trường hợp của Harvey Elliott của Liverpool trong quả phạt đền được thực hiện đối với hậu vệ Aaron Wan-Bissaka của Manchester United.

Khi VAR, trọng tài người Hà Lan Pol van Boekel, nhận thấy rằng kẻ tấn công đã gây ra va chạm thì sẽ không có tình huống lật ngược tình thế.

Liệu quả đá phạt đền có hiệu lực nếu Nyberg thực hiện nó? Có thể là do Neuer đã di chuyển chân sang ngang một chút, nhưng đó là quyết định phải được đưa ra trên sân.

Dù đã rất gần với tiếng còi mãn cuộc nhưng vẫn có thể bị phạt VAR nếu lỗi được xác định sau khi trận đấu kết thúc. Điều này xảy ra trong trận đấu giữa Brighton & Hove Albion và Manchester United vào tháng 9 năm 2020, khi Neal Maupay bị phạt vì dùng tay chơi bóng và Bruno Fernandes thực hiện quả đá phạt đền ở phút thứ 100 sau khi trọng tài Chris Kavanagh thổi phạt cả trận.

Hình phạt có thể xảy ra: Gabriel dùng tay ném bóng

Chuyện gì đã xảy ra thế: Arsenal được hưởng quả phát bóng lên ở phút 66 trong một tình huống tưởng chừng như vô hại. Thủ môn David Raya cầm bóng ở trung lộ, còn Gabriel ở bên trái ở góc vòng 6m. Trọng tài Nyberg thổi còi cho quả phạt được thực hiện và Raya chuyền cho Gabriel, người nhặt bóng lên và đặt xuống một lần nữa trước khi chuyền cho Raya. Đáng lẽ phải có một quả phạt đền cho lỗi dùng tay chơi bóng?

Quyết định VAR: Không bị phạt.

Đánh giá VAR: Ông chủ của Bayern Munich, Thomas Tuchel đã rất tức giận sau trận đấu, nói: “Ông ấy nói với các cầu thủ của chúng tôi rằng đó là ‘sai lầm của trẻ con’ và ông ấy sẽ không đưa ra một quả phạt đền như thế này trong trận tứ kết. Đây là một lời giải thích khủng khiếp, khủng khiếp.”

Raya có ý định thực hiện quả phát bóng lên hay anh ta đang lăn bóng cho Gabriel để anh ta thực hiện? Việc Raya chơi bóng trước mặt đồng đội chứ không phải vuông góc với anh ta, sẽ cho thấy thủ môn tin rằng anh ta đang bắt đầu lại trận đấu.

Đó là một tình huống hấp dẫn và không còn nghi ngờ gì nữa, theo luật thì đây đáng lẽ phải là một quả phạt đền – nhưng đó có phải là điều mà bóng đá mong đợi? Đây là lúc Nyberg có quyền không thực hiện quả đá phạt đền, và trên thực tế, anh ấy có thể đã gây ra nhiều tranh cãi hơn nếu làm như vậy.

Chúng ta thường thấy một cầu thủ thay đổi vị trí thực hiện quả đá phạt sau khi trọng tài thổi còi, lăn bóng cho đồng đội nhặt bóng và đặt bóng hoặc đặt tay lên để bóng dừng lăn. Chúng ta có thực sự mong đợi trọng tài sẽ chuyển quả đá phạt trực tiếp cho đối phương trong những trường hợp như vậy không? Và nếu không, tại sao một quả phạt đền lại khác? Gabriel chẳng thu được gì từ việc nhặt bóng và chuyền cho Raya.

Mọi việc trở nên phức tạp khi trọng tài quay lưng lại khi Gabriel nhặt bóng. Tuy nhiên, có khả năng anh ấy đã được những người còn lại trong đội điều hành thông báo về các sự kiện, vì khi bóng đến tay Raya, trọng tài đã quay lại và thổi còi một lần nữa.

Tuchel đặc biệt khó chịu khi Nyberg không thực hiện quả phạt đền vì đây là một trận đấu lớn, nhưng rõ ràng trọng tài đã đưa ra quyết định và giải thích điều đó với các cầu thủ. Dù đúng hay sai, anh ấy đã xác định rằng trận đấu nên được thực hiện lại và trong những trường hợp đó, VAR sẽ không nói với trọng tài rằng anh ấy đã sai.

Trong những ngày đầu áp dụng VAR, có một số tình huống đáng chú ý mà theo IFAB, các biện pháp can thiệp đã xảy ra trái với tinh thần của giao thức. Có lẽ ví dụ khét tiếng nhất là ở trận đấu vòng 2 Bundesliga giữa Holstein Kiel và VfL Bochum vào tháng 10 năm 2019 khi cầu thủ vào thay người để thủng lưới một quả phạt đền.

Michael Eberwein của Kiel đang khởi động ở phía sau khung thành khi Silvere Ganvoula M’boussy của Bochum sút chệch cột dọc. Eberwein chạm bóng trước khi toàn bộ bóng rời sân, VAR can thiệp trao quả phạt đền cho Bochum. Về mặt luật, đó là quyết định đúng đắn, nhưng IFAB khẳng định VAR không có ý định trừng phạt một vi phạm nhỏ như vậy.

Rõ ràng sự cố đó liên quan đến một cầu thủ không tham gia vào trận đấu khi Gabriel có mặt trên sân, nhưng nó tạo ấn tượng về cách IFAB nhìn nhận những hành vi vi phạm có thể đúng về mặt luật nhưng có lẽ không phù hợp với tinh thần của trận đấu — như liên quan đến vấn đề của VAR.

Có thể bị thẻ đỏ: Kane có hành vi bạo lực

Chuyện gì đã xảy ra thế: Trận đấu diễn ra ở phút 55 khi Kane lùi về phía Gabriel, khiến hậu vệ Arsenal ôm mặt lao xuống. Kane bị trọng tài phạt thẻ nhưng tiền đạo Bayern Munich có thẻ đỏ vì dùng cùi chỏ vào đối phương?

Quyết định VAR: Không có thẻ đỏ.

Đánh giá VAR: Kane nhìn qua vai anh ấy khi chờ đợi để cố gắng nhặt một quả bóng trên không. Cánh tay của anh ấy sau đó kết nối với Gabriel khi anh ấy lùi lại để giữ chân hậu vệ.

Kane đang kiểm tra vị trí của Gabriel để tận dụng khoảng trống hay thúc cùi chỏ vào anh ấy? Chỉ có bản thân Kane mới biết được ý định thực sự của anh ta.

Như thường lệ, chìa khóa đưa ra quyết định sẽ là những gì trọng tài nói với VAR. Anh ấy đã nhìn thấy pha va chạm với Gabriel khi anh ấy phạt Kane, vì vậy nếu VAR xác định rằng không có cú ném cùi chỏ nào thì cảnh cáo sẽ là một quyết định có thể chấp nhận được trên sân.

Các quan chức VAR coi nắm tay siết chặt là dấu hiệu của một hành động hung hãn và bàn tay của Kane hoàn toàn mở khi anh lùi về phía Gabriel. Đây không phải là yếu tố duy nhất nhưng là thứ mà các trọng tài sử dụng để phân biệt giữa hành vi bạo lực và hành động bóng đá bình thường.

>> Bạn không nên bỏ lỡ : Lịch thi đấu bóng đá trực tuyến hàng giờ <<

Bài viết liên quan
No.
Team
MP
Pts
No results

phim sex hay, phim sex 2024