Bảy lý do khiến kỳ chuyển nhượng ở Premier League trở nên tồi tệ

Những người yêu thích chuyển nhượng và sự phấn khích của Ngày hết hạn “họ sẽ, phải không” xoay sở và giao dịch đã bị choáng ngợp rõ ràng vào tuần trước, đặc biệt nếu họ là người hâm mộ Premier League. Hãy nhìn vào các câu lạc bộ lớn nhất của trò chơi (được xác định theo doanh thu) và bạn sẽ nhận thấy rằng top 10 đã thêm vào, tốt nhất là hai cầu thủ khởi đầu dự kiến ​​có tác động tức thời, và đó là giả định Sacha Boey ở Bayern Munich và Timo Werner ở Tottenham Hotspur không hóa ra không phải là người chơi trong đội, điều này hoàn toàn có thể xảy ra.

Thật vậy, theo Deloitte, Premier League đã chứng kiến ​​mức chi tiêu khổng lồ, từ 815 triệu bảng (1,028 tỷ USD) một năm trước lên 100 triệu bảng vào thời điểm này. Đó là một sự sụt giảm khá lớn đối với giải đấu giàu nhất thế giới. Trên thực tế, đây là mức chi tiêu thấp nhất — không bao gồm các mùa bị ảnh hưởng bởi COVID — trong hơn một thập kỷ.

Có một số lý do tại sao điều này xảy ra.

1. Cửa sổ tháng 1 thường chậm

Nói chung, các câu lạc bộ không muốn loại bỏ những cầu thủ đang đóng góp vào tháng 1 – và những cầu thủ đang đóng góp, không có gì đáng ngạc nhiên, có xu hướng đắt hơn bởi vì, họ đang đóng góp. Còn nửa mùa giải nữa và nếu bạn chuyển ai đó ra ngoài, bạn cần tìm người thay thế có năng lực nếu không sẽ có nguy cơ tụt hạng. Nhưng, tất nhiên, một người thay thế có năng lực có thể đang đóng góp ở nơi khác và cái đó câu lạc bộ sẽ miễn cưỡng chuyển anh ta ra ngoài.

– Phát trực tiếp trên ESPN +: LaLiga, Bundesliga và hơn thế nữa (Hoa Kỳ)

Vì vậy, để đạt được mục tiêu trong tháng 1, bạn thường phải trả quá nhiều so với mức yêu cầu trong mùa hè và điều này thường chỉ xảy ra nếu đối tác của bạn có thể tìm được người thay thế. Những cầu thủ mà bạn muốn thay đổi có nhiều khả năng sẽ chuyển đi dưới dạng cho mượn — nơi nhiều nhất sẽ có phí cho mượn, nhưng không có phí chuyển nhượng — và thậm chí điều đó có thể phức tạp, bởi vì nếu họ đang ở vị trí câu lạc bộ lớn hơn, mức lương của họ có thể khiến họ bị cấm đối với các câu lạc bộ nhỏ hơn.

2. Tháng 1 năm 2023 là một ngoại lệ do Chelsea cung cấp

Khoản chi khổng lồ vào tháng 1 của câu lạc bộ London (265 triệu bảng/335 triệu USD) đã làm biến dạng các con số một cách đáng kể, đẩy mọi thứ lên tới 815 triệu bảng (hơn 1 tỷ USD), nhưng đó không phải là mức điển hình. Nếu tính ra những năm có COVID (khi nó thấp hơn đáng kể) và theo TransferMarkt, nó vào khoảng 220 triệu bảng vào năm 2020 và 205 triệu bảng vào năm 2019. Vì vậy, đúng vậy, chi tiêu đã giảm, nhưng không đến mức giảm khủng khiếp như các số liệu tiêu đề gợi ý.

3. Hiệu ứng domino là một chuyện

Quay lại điểm một và xem xét làm thế nào, khi một câu lạc bộ chi tiền cho một cầu thủ, câu lạc bộ cũ cần tìm người thay thế … và câu lạc bộ trước đó của người thay thế đó phải tìm người thay thế. Và như thế. Một lần chuyển tiền lớn có thể và thực sự tạo ra phản ứng dây chuyền và tiền sẽ quay vòng. Nhưng nếu không có gì để khởi động thì điều đó sẽ không xảy ra.

Ví dụ: nếu Arsenal quyết định họ cần một tiền đạo trung tâm và quyết định chi 100 triệu bảng cho Alexander Isak của Newcastle United, Newcastle có thể chi 60 triệu bảng cho Dominic Solanke của AFC Bournemouth để thay thế. Và Bournemouth có thể cảm thấy họ cần phải lấp đầy đôi giày lớn của Solanke bằng cách mua Jean-Philippe Mateta từ Crystal Palace với giá 30 triệu bảng. Và Palace sau đó có thể đã chộp lấy Elijah Adebayo từ Thị trấn Luton với giá 20 triệu bảng. Và Luton khi đó có thể đã lấy Oli McBurnie từ Sheffield United với giá 5 triệu bảng.

Và rồi, đột nhiên, 215 triệu bảng đã được chi cho một cuộc chơi lớn về những chiếc ghế âm nhạc, tất cả đều được thúc đẩy bởi một thỏa thuận.

4. Các quy tắc về lợi nhuận và tính bền vững — và việc thực thi chúng — đã có tác động

Các quy định, được đưa ra cách đây vài năm theo Luật Công bằng tài chính của UEFA (và sau đó được điều chỉnh vào năm ngoái), nhằm mục đích hạn chế số tiền thua lỗ mà một câu lạc bộ có thể phải gánh chịu trong khoảng thời gian ba năm. Không hoàn toàn rõ ràng họ sẽ được thực thi quyết liệt đến mức nào, nhưng các câu lạc bộ đã có câu trả lời trong mùa giải này khi Everton bị trừ 10 điểm vì những vi phạm trong quá khứ. Như thể vẫn chưa đủ, Premier League đã đưa ra biện pháp giám sát “theo thời gian thực” và một quy trình cấp tốc để những vi phạm trong năm nay sẽ bị trừng phạt vào cuối mùa giải.

Như bạn có thể đã thấy, Nottingham Forest và Everton (một lần nữa) đã bị buộc tội theo những quy định đó. Tác động của chúng có lẽ đã bị phóng đại một chút, nhưng chắc chắn chúng đã ảnh hưởng đến các vụ chuyển nhượng tháng 1 của Everton và Forest và có lẽ cả những đội khác có thể gặp rủi ro như Chelsea và Newcastle.

Đối với các câu lạc bộ trong bong bóng PSR (quy tắc lợi nhuận và bền vững), không đáng để mạo hiểm, đặc biệt khi có vẻ như bạn sẽ không đạt được mục tiêu doanh thu trong mùa giải. (Ví dụ: bạn tưởng tượng Chelsea nghĩ rằng họ sẽ tiến xa hơn trên bảng xếp hạng và Newcastle dự kiến ​​vẫn ở châu Âu — và với doanh thu tương đương — chứ không phải vị trí hiện tại của họ.)

5. Nhiều câu lạc bộ lớn – vì những lý do khác nhau – đã chọn tham gia trận đấu này

Chúng tôi đã đưa tin về Chelsea và Newcastle, nhưng các câu lạc bộ đang phải đối mặt với quá trình chuyển đổi cũng khó có thể hành động. Mùa hè đến, Manchester United sẽ có một cổ đông thiểu số mới (Sir Jim Ratcliffe), giám đốc điều hành mới (Omar Berrada), một giám đốc thể thao mới (Sir Dave Brailsford) và có thể là một huấn luyện viên mới. Liverpool cũng sẽ có huấn luyện viên mới và giám đốc bóng đá mới. Ý thức chung — và thông lệ kinh doanh thông thường — cho bạn biết thời điểm để tiêu tiền không phải là lúc ban quản lý mới chưa tiếp quản.

Arsenal (khoảng 200 triệu bảng với Kai Havertz, Declan Rice và Jurriën Timber) và Manchester City (nhiều hơn một chút so với Jérémy Doku, Josko Gvardiol, Matheus Nunes và Mateo Kovacic) đã vung tiền vào mùa hè và có lẽ vì họ đang làm như vậy. đang ở vị trí tốt trên bảng (cả hai chỉ cách đội đầu bảng hai điểm), có lẽ họ thấy không cần phải đầu tư thêm vào mùa đông.

Nói một cách đơn giản, đây là những loại câu lạc bộ bơm thanh khoản nghiêm trọng vào thị trường – tiền mặt sau đó sẽ nhỏ giọt.

6. Có chút khẩn cấp ở nửa cuối bảng

Họ gọi đó là “mua sắm hoảng loạn” và đó là điều xảy ra khi các đội đang cố gắng thoát khỏi khu vực xuống hạng — hoặc, như thường lệ, không bị cuốn vào đó. Đó là khi các câu lạc bộ sẵn sàng trả tiền để tăng cường lực lượng giữa mùa giải, vì họ nghĩ rằng việc đó sẽ khiến họ tốn ít tiền hơn so với việc xuống hạng.

Ngoại trừ dù đúng hay sai, có cảm giác rằng 2 trong số 3 suất xuống hạng đã được quyết định và Sheffield United và Burnley đang đi xuống. Thành thật mà nói: có rất nhiều người đã có Luton Town tham gia cùng họ, mặc dù sau khi họ giành được 11 điểm từ sáu trận đã qua, đó có thể là một phán quyết cực kỳ tồi tệ. Nhưng với ba câu lạc bộ có sự tham gia của Everton và Nottingham Forest – hai câu lạc bộ đang gặp khó khăn về tài chính như đã đề cập ở trên – nhiều câu lạc bộ từ vị trí thứ 10 đến 15 cảm thấy tương đối an toàn.

7. Đây chỉ là một đốm sáng vì kỳ chuyển nhượng mùa đông thật kỳ quặc, không phải là xu hướng toàn ngành

Kỳ chuyển nhượng tháng Một không tuân theo logic thị trường chuyển nhượng truyền thống, nó cung cấp cỡ mẫu nhỏ khiến nó dễ bị ảnh hưởng bởi các sự kiện bất thường hơn và nhìn chung nó không có ý nghĩa gì nhiều khi nói đến việc phát hiện xu hướng.

Muốn bằng chứng? Hãy xem xét rằng giải đấu chi tiêu nhiều nhất là Ligue 1 của Pháp, giải đấu thường xếp sau. (Và, không, đó cũng không phải là tất cả Paris Saint-Germain: trên thực tế, họ đã bị Lyon chi nhiều hơn khi bốn câu lạc bộ vượt mốc 20 triệu euro, so với chỉ một ở Premier League.) Giải đấu chi tiêu lớn thứ hai không phải là ngay cả ở châu Âu, cũng không phải là Saudi Pro League: đó là Serie A của Brazil, nhờ những thương vụ giống như thương vụ đưa Luiz Henrique từ Real Betis đến Botafogo, khiến anh trở thành vụ chuyển nhượng đắt giá thứ hai trong lịch sử giải đấu.

Premier League đứng thứ ba, ngay trước Serie A ở Ý và LaLiga, trong khi MLS đứng ở vị trí thứ bảy đáng nể hơn.

Và bạn hỏi Saudi Pro League? Những người chi tiêu hoang dã trong mùa hè sẽ mua toàn bộ môn thể thao này, định nghĩa lại bóng đá và xây dựng một thế lực mạnh mẽ trên vịnh? Chà, vì bất cứ lý do gì, họ hầu như vẫn ở lại, đứng ở vị trí thứ 15, sau Giải Ngoại hạng Nga (bất chấp các lệnh trừng phạt), Giải Ngoại hạng Ukraine (bất chấp chiến tranh) và giải đấu hàng đầu của Bỉ (bất chấp thực tế là không có dầu ở Bỉ).

Điểm mấu chốt ở đây? Đừng lo lắng về việc thiếu hoạt động chuyển nhượng trong kỳ chuyển nhượng tháng 1 năm 2024 của Premier League. Có lý do cho việc đó, nhưng nó không có gì đáng lo ngại. Và hy vọng họ sẽ phục hồi trở lại với tiền trong tay vào tháng 1 tới.